檜木傢俱

　　□本報記者張維
　　《中國互聯網技術創新觀察報告(2014)》(以下簡稱報告)今天在京發佈。這份由北京大學法學院互聯網法律中心和中國科學技術法學會聯合發佈的報告顯示:中國企業的創新模式，當前主要以單獨研發為主，缺乏協同創新模式。“協同創新的不足，通常會帶來整個產業研發成本過高、過度競爭或者惡性競爭的可能。”報告稱。
　　對此，在今天召開的“愛立方-中國互聯網專利研討會”上，中國專利保護協會副秘書長崔建軍在接受《法制日報》記者採訪時表示，這與技術、市場成熟度及企業的知識產權意識相關。協同創新在中國的發展空間還很大，需要政府和行業協會推動企業加強協同創新。
　　技術領域專利申請量顯增
　　報告稱，國內企業的專利申請量在最近3年呈較快增長，其中，在即時通訊、移動支付等領域所積累的專利申請和創新實力，在中國市場中，已經可以比肩甚至趕超同領域的國外企業。
　　在即時通訊領域，到2014年11月20日共檢索出中國境內公開專利4140件。其中，騰訊公司在該領域具有較明顯的優勢，共有501件專利，隨後是微軟、華為、上海量明科技、IBM，專利數量都在100件以上；中興、英特爾、諾基亞、阿裡巴巴公司專利數量處於50至100件。
　　北京大學法學院互聯網法律中心主任張平教授介紹，專利是衡量技術創新的有代表性的重要指標。中國互聯網技術發展迅猛，更新換代快，專利的更新周期約為3年。2010年至2013年間，大部分技術領域的專利申請量呈明顯增長，主要原因在於企業知識產權意識的增強，以及國家專利申請資助和獎勵政策的實施。
　　報告還發現，規模較大的互聯網公司並不是唯一依靠持續創新來維持和擴大市場份額，也通過對於社交網絡或者通訊平臺的經營而培養大規模用戶群體和用戶粘性，利用平臺流量優勢來獲取用戶其他應用軟件的使用和信任，從而獲得較大市場份額。
　　大學研究機構未成創新主體
　　報告稱，從專利申請趨勢上看，呈現出年度不連續性，中國企業創新的持續性還有待考察。
　　“相當部分企業的專利積累時斷時續，說明這部分企業創新的計劃性、前瞻性尚顯欠缺。企業競爭力的持續增強，還需要通過有計劃的持續創新研發和合作研發獲得。”報告指出。
　　而合作研發目前正是互聯網企業的短板。以及時通訊領域為例，根據報告，主要的協同創新存在於母公司和子公司之間，而不同企業之間的協同創新較少。關於協同創新的不足，報告分析認為:該領域有可能還處於創新的初期階段，尚沒有形成專利叢林，各個企業不需要相互合作、相互許可也仍有可能進行獨立研發、生產等。
　　此外，報告還指出，大學、研究院等機構還沒有成為創新主體，仍以企業單打獨鬥為主，弊端在於各個企業的研發投入與風險負擔都較大。
　　值得註意的是，也有可能在該領域存在過度競爭、惡性競爭的情況。“每個公司在市場中都缺乏緊密合作的伙伴，導致整個產業中每個企業都需要通過‘一家獨大’的方式才能獲得成功，弊端在於:若創新活動無法協同合作而是只有‘你死我活’的競爭，惡性競爭的手段也許泛濫市場。”
　　建議儘快研究專利保護方法
　　在今天的會議上，還成立了專利保護協會互聯網行業工作組。這或許會對互聯網企業日後加強協同創新發揮作用。
　　崔建軍表示，目前工作組的任務主要是為企事業單位搭建參與互聯網領域知識產權法制建設、開展知識產權問題研討和交流、提供知識產權專業服務的平臺。“這是一個開始，不排除將來促成各互聯網企業的協同創新。”
　　互聯網企業越來越關註專利的保護問題。北京百度網訊科技有限公司專利顧問王飛表示，“抄襲者通常只需要付出10%以內的精力，即可完成新技術的解決方案。”
　　王飛建議，對於前沿技術和領域，應儘快研究專利保護方法。此外，對於軟件類產品的功能改進，希望在審查時盡可能從技術問題入手考慮創造性問題。
　　本報北京11月28日訊
　　（原標題：企業協同創新不足亟待政府推動）